您的当前位置:首页 --> MYSQL教程 --> 优化mysql的limit offset的例子
MYSQL教程   优化mysql的limit offset的例子
浏览次数:576 关键词 ( )
查看使用该CPU的产品 查看CPU天梯
CPU型号:优化mysql的limit offset的例子
主频:Ghz
睿频:Ghz
核心数:个
不支持超核心
制作工艺:
插槽类型:
功耗:0W
L3缓存:0MB
支持最大内存: 0GB
 
CPU详细参数

 经常碰到的一个问题是limit的offset太高,如:limit 100000,20,这样系统会查询100020条,然后把前面的100000条都扔掉,这是开销很大的操作,导致查询很慢。假设所有分页的页面访问频率一样,这样的查询平均扫描表的一半数据。优化的方法,要么限制访问后面的页数,要么提升高偏移的查询效率。

     一个简单的优化办法是使用覆盖查询(covering index)查询,然后再跟全行的做join操作。如:

复制代码 代码如下:

SQL>select * from user_order_info limit 1000000,5;

这条语句就可以优化为:
复制代码 代码如下:

select * from user_order_info inner join (select pin from user_order_info limit 1000000,5) as lim using(pin);
SQL>explain select * from user_order_info limit 1000000,5;
+----+-------------+-----------------+------+---------------+------+---------+------+----------+-------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-----------------+------+---------------+------+---------+------+----------+-------+
| 1 | SIMPLE | user_order_info | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 23131886 | |
+----+-------------+-----------------+------+---------------+------+---------+------+----------+-------+
1 row in set (0.00 sec)
SQL>explain extended select * from user_order_info inner join (select pin from user_order_info limit 1000000,5) as lim using(pin);
+----+-------------+-----------------+--------+---------------+---------+---------+---------+----------+----------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+-----------------+--------+---------------+---------+---------+---------+----------+----------+-------------+
| 1 | PRIMARY | <derived2> | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 5 | 100.00 | |
| 1 | PRIMARY | user_order_info | eq_ref | PRIMARY | PRIMARY | 42 | lim.pin | 1 | 100.00 | |
| 2 | DERIVED | user_order_info | index | NULL | PRIMARY | 42 | NULL | 23131886 | 100.00 | Using index |
+----+-------------+-----------------+--------+---------------+---------+---------+---------+----------+----------+-------------+
3 rows in set, 1 warning (0.66 sec)


根据两个explain的对比,可以清晰发现,第一个未使用索引,扫描了23131886行,第二个也扫描了同样的行数,但是使用了索引,效率提高了。这样可以直接使用index得到数据,而不去查询表,当找到需要的数据之后,在与全表join,获得其他的列。

下一个产品 SQL计算timestamp的差值的方法
上一个产品 有关mysql中ROW_COUNT()的小例子

拥有超过10年的业务管理经验。我们是IDC服务和解决方案方面的专家

有任何疑问请不要犹豫,立即点击联系我们